女性の権利
宗教への批判を、コードレビューと同じ厳密さで事実確認したらどうなるでしょうか？
すべての主張は、歴史的文脈、一次資料、比較分析に照らして監査されます。ダブルスタンダードなし。事実のみ。
批判
イスラームは女性を抑圧している—女性は権利が少なく、相続も少ない。
イスラームの回答：
イスラームは女性に結婚を拒否する権利、マフル（夫からの必須の贈り物）、そして金銭的義務ゼロを与えました—一方で男性はすべてを提供しなければなりません。計算してみてください：女性は相続1分の1 + マフル + 完全な扶養 + 収入の100%を保持。男性は2分の1を得ますが、マフル + 住居 + 食事 + 衣類 + 子供の費用を払います。実際には女性の方が経済的に有利です！
5ポイント監査
歴史的文脈
批判は歴史的背景と時代を考慮していますか？
資料検証
主張は信頼できる一次資料に裏付けられていますか？
比較分析
他の宗教聖典とどのように比較されますか？
現代の適用
現代のムスリム社会でどのように教えが適用されていますか？
学者の合意
イスラーム学者と西洋学者は何と結論付けていますか？
クルアーンとハディースの証拠
一次資料
クルアーン 81:8-9 — 「生き埋めにされた女の子が問われるとき：何の罪で殺されたのか？」預言者は女児殺害を永遠に終わらせました。
事実：ハディージャ（RA）は最初のムスリム—預言者を雇い、彼にプロポーズした裕福な実業家でした。
事実：アイシャ（RA）は2,210のハディースを伝え、「最も学識ある女性」と呼ばれ、最も偉大な学者たちが彼女から学びました。
クルアーン 4:4 — 「女性にマフルを贈り物として与えなさい。」（マフルは彼女のもの、家族のものではない）
ハディース：「以前結婚していた女性は、後見人より自分自身についてより多くの権利を持つ。処女の同意は必ず求めなければならない。」（ムスリム）
ハディース：「ある処女が預言者のところに来て、父が同意なく結婚させたと言った。預言者はその結婚を無効にした。」（アブー・ダーウード）
クルアーン 4:34 — 「男性は女性の保護者である...彼らが財産から支出するからである。」（男性は提供しなければならない）
クルアーン 4:7 — 「女性には両親が残したものの一部がある。」（相続権—歴史上初めて）
クルアーン 4:32 — 「女性には稼いだものの一部がある。」（彼女のお金は彼女のもの）
クルアーン 65:6-7 — 「彼女たちを住まわせ...彼女たちに使いなさい。」（夫の義務、要求ではない）
ハディース：「あなたがたの中で最も良い者は、妻に最も良い者である。」（ティルミズィー）
クルアーン 2:228 — 「女性には、親切において彼女たちに対するものと同様の権利がある。」
イスラーム法：婚姻の完成は女性が生物学的に成熟し、身体的に準備ができるまで禁じられている—単なる年齢ではなく。
聖書/タルムードとの比較
すべての聖典に同じ基準を適用する
聖書とタルムードの参照
聖書のダウリー（モハル）
男性が花嫁代金を女性ではなく父に支払う。彼女は何も受け取らない。（創世記34:12、出エジプト記22:16-17）
テモテへの手紙一 2:12
「女が教えたり、男を支配したりすることを許しません。静かにしていなさい。」
コリント人への手紙一 14:34-35
「女は教会では黙っていなさい...質問があれば、家で夫に聞きなさい。」
出エジプト記 21:7
「人が娘を女奴隷として売った場合、男奴隷のように解放されることはない。」
民数記 30:3-8
女性の誓約は父や夫によって無効にできる—法的自律性がない。
タルムード ベラホット 60b
毎日の祝福：「...私を女にしなかった...を祝福します。」
タルムード キドゥシーン 80b
女性は奴隷や未成年者と同じ法的カテゴリーに置かれた。
イギリス慣習法
「カバチャー」：結婚中、妻の法的存在は停止—1882年まで夫がすべてを所有。
歴史年表
女性の権利：世界史
女児が生き埋め
アラビアの部族は新生児の女の子を生き埋めにした—預言者が永遠に終わらせた野蛮な慣行。
聖書のモハル
花嫁代金は女性ではなく父に支払われる（創世記34:12）。
イギリスのカバチャー
妻の法的存在は停止—夫がすべての財産を所有。
英国財産法
英国女性がついに財産を所有—イスラームが与えてから1,270年後。
米国女性投票
アメリカ女性が投票権を得る—ムスリム女性の政治的発言から1,300年後。
イスラームの革命的改革
ハディージャ：最初のムスリム
預言者を雇い、彼にプロポーズし、イスラームを受け入れた最初の人となった裕福な実業家。女性。
女児殺害の廃止
クルアーン81:8-9：「生き埋めにされた女の子が何の罪で殺されたか問われるとき？」預言者はこの野蛮な慣行を永遠に終わらせた。
マフル：彼女の財産
クルアーン4:4：マフルは父ではなく女性に支払われる。人類史上革命的。
同意が必要
預言者は強制結婚を無効にした；女性の「いいえ」は法的拘束力を持つようになった。
アイシャ：輝かしい学者
2,210のハディースを伝え、最も偉大な学者たちを教え、3万人の軍を率いた愛妻。「最も学識ある女性」と呼ばれた。
ご自身で確認
私たちの言葉を鵜呑みにしないでください
このプロンプトをコピーして、ChatGPT、Claude、または任意のAIに貼り付けてください。私たちの主張を事実確認させてください。
イスラームと女性についてこれらの主張を事実確認してください： 1. 預言者の最初の妻ハディージャ（RA）はイスラームを受け入れた最初の人でしたか？彼女は預言者を雇い、彼にプロポーズした裕福な実業家でしたか？ 2. イスラーム以前のアラブ人は女児を生き埋めにし、イスラームはこの慣行を廃止しましたか？（クルアーン81:8-9） 3. アイシャ（RA）は2,000以上のハディースを伝え、最も偉大なイスラーム学者たちを教えましたか？ 4. クルアーン4:4は、マフル（持参金）を家族ではなく女性に与えるよう命じていますか？ 5. 聖書では、モハル（花嫁代金）は花嫁ではなく父に行きますか？（創世記34:12） 6. クルアーン4:34は男性に女性を経済的に扶養することを義務付けていますか？ 7. ムスリム女性は家計に貢献する義務なく収入の100%を保持できますか？ 8. 預言者は女性が同意なく結婚させられたことを訴えたとき、その結婚を無効にしましたか？（アブー・ダーウード） 9. 男性が2分の1を得るがマフル+住居+食事+衣類+子供を払い、女性が1分の1+マフル+完全な扶養+すべての収入を保持する場合、誰が有利ですか？ 計算して出典を引用してください。
ChatGPT、Claude、Gemini、または信頼できるAIで試してください
💪 私たちが間違っていることを証明してください。不正確な主張があればご連絡ください。
男性：2分の1 − マフル − 住居 − 食事 − 衣類 − 子供 = ?
批判者は「2対1」が不公平だと言います。しかし男性はマフルを払い、住居、食事、衣類、子供の費用を提供しなければなりません。女性はすべてを保持—マフル、相続、収入。実際により多くの経済的安全を持っているのは誰でしょうか？
女性：1分の1 + マフル + 完全な扶養 + 収入の100% = 誰が勝つ？